北斗星
——与《吕型伟教育文集》的美丽邂逅
这是一堂作文课,课上我使尽浑身解数进行指导……
一段时间后,我决定好好看看学生写作的进展情况。却发现金明同学满脸涨得通红,左手托着下巴,右手握笔一动不动,作文本上只有两行字。再看看坐在他身边的季权栋,眼睛盯着开花板,神情呆滞,一看到我赶紧低下头。走近一看,也是两三行。我气愤地瞅了一眼其他同学,感觉他们都有些坐不住了。
“老师,可以参考一下作文书吗?”坐在最后一排的胆大淘气的俞天易发言了,这是个到现在还常啃手指甲的孩子,看着他那可怜兮兮的眼神,我点了点头。
“哗——”意想不到的情景出现了,其他同学看到他到图书角去找作文,也一拥而上……有个同学甚至兴奋地大叫起来:“老师,我找到一篇了!题目一模一模的……”看着他们“恶狼扑食”的模样,看到教室突然变得乱糟糟的,我的眼前浮现出两个字——失败!我失败了!败得一塌糊涂。
为什么会是这样?是我指导不到位?是我的语言没有感染力?是我的……我始终找不出原因。
直到2008年2月的一天……
那天,时令已进入雨水,窗外微微飘着小雨。突然,我发现同事的办公桌上搁着一本砖头厚的书——《吕型伟教育文集——立足于孩子成“人”》,多日的烦躁、困惑让我对书产生十足的亲切感。
犹如抓到了一根救命草似的,我迫不及待地翻动着书本,突然,我眼前一亮——《学生写好作文的指路明灯》。作文!这不是我当前的困惑吗?细细往下阅读,书的开篇以他人的文章《误尽天下苍生》间接指出当代学生语文水平太差,写不好文章。抨击中小学语文教学存在的严重问题……多么犀利的笔锋,多么鲜明的观点啊!
我心无旁骛地继续往下读,读罢又不断地搜寻着有关作文教学方面的内容。令人欣慰的是这本著作从《作文批改不能“一刀切”》到《小学生作文应有童趣》,用了40页的篇幅浓墨重彩阐述作文教学中的指导、批改等方面存在的问题及新的观点。
书中作文教学应有“序”的观点尤为吸引了我。作者指出作文应根据学生的认知水平,按照一定的顺序循序渐进地进行教学。否则就会出现文中提及的鲁迅所忧虑的情形——“(学写作)是一条暗胡同,一任你自己去摸索,走得通与否,大家听天由命。”
是啊!教师教学的着眼点不应仅仅局限于某一堂作文课的成功,而应该把眼光放远,着眼于学生写作水平的有序提高。反思自己的作文教学,失败的原因渐渐浮出水面:我的作文课还仅限于按照作文题目的要求进行指导,写作训练存在着随意性、盲目性、重复性,无“序”可言。无怪乎部分学生写作或是因为词语积累过少,无法流畅地进行表达;或是不会灵活运用动作、心理描写,无法把作文写具体;或是不会选择典型题材,迟迟不能动笔……班级出现三言两语的作文也就不足为奇了。
虽然我失败了,但我应当正视失败。我应当清醒地认识到作文教学是一个系统工程,是个慢功夫,单凭自己一时的满腔热情,单凭一堂精心设计好的课,学生的作文是不能一蹴而就的。那么,如何有步骤地提高学生的语言表达能力呢?如何系统地进行细节描写指导呢?如何循序渐进地提高学生谋篇布局的水平呢?我想,这一系列的问题都等着我去研究、去探索。
作者还站在教师的立场上指出:作文教学效率不高的原因不能一味地指责教师,教材编写组等方面有着不可推卸的责任——多贴心的话语呀!这似乎是在为我们一线教师开脱,但我认为这更是对教师的激励,激励我们一线教师积极地参与教学研究,做一名研究型的教师。
为了让教师对当前的作文教学有更为深入的了解,书中特别推荐了几位特级教师的教学方法。如:钱梦龙先生提出的“摹仿、改写、仿写、评析、借鉴、博采”这样一条从易到难的“链索”式教学法。高润华教师的“培养学生观察能力、分析能力、表达能力从而提高学生作文水平”的教学方法……感谢《吕型伟教育文集》,一次美丽的邂逅,让我找到了失败的原因,给我指明了前进的方向,让我对作文教学不再迷惘。
窗外依旧飘着小雨,教学楼前青黛的树林被沐浴得更加翠绿。透过雨的风吹在脸庞上,令我多日累积的困惑感一扫而光。